APP
?
?
最近有些忙，沒有能保證每天更新，非常對(duì)不住大家，以后會(huì)保持的，望大家見諒。今天這篇，我也跟跟熱點(diǎn)，大家以為騰訊為何封禁微信大號(hào)嗎？
?
-----------------以下是正文----------------
?
憑著微信如今的身家，任何一個(gè)動(dòng)作，舉手投足間就能引來各界的關(guān)注。過往的事實(shí)表明微信一般都是不動(dòng)則已，動(dòng)則驚人，所以微信這次的動(dòng)作幾乎引起了互聯(lián)網(wǎng)地震，一口氣封殺了三十多個(gè)重量級(jí)微信大號(hào)，毫不吝惜。
?
這算是騰訊整頓微信公號(hào)的“二次革命”，革了微信公號(hào)的命，革了微信大號(hào)的名，革了媒體圈的命，當(dāng)然更是被迫革了自己的命，因?yàn)榧好桓?，命?dāng)革己。論壇與微博的事件是先例，己不變則人變，因此騰訊必須變，微信必須變，觸了霉頭的微信大號(hào)必須封。
?
所以對(duì)于封殺這個(gè)事件，不管投訴與舉報(bào)是否算是個(gè)借口，故事發(fā)生的開端還是在于微信大號(hào)的自作孽，螳螂在前，自然會(huì)有背后的黃雀的背后的獵人在看。
?
被封殺的微信公號(hào)們，一般不會(huì)打著“勿談國(guó)事”的旗號(hào)行“掛羊頭賣狗肉”之事，但是如大象公會(huì)一般把“糾結(jié)的一夫一妻制”放到桌面來談，即使小三現(xiàn)象很普遍，民間談?wù)撟匀欢?，但是在一個(gè)擁有十幾上百萬粉絲的微信公號(hào)嘴里說出來，這頗有控訴法律的味道，一個(gè)意見領(lǐng)袖應(yīng)該如此隨意發(fā)表他的言論嗎？
?
因此，自媒體人應(yīng)該對(duì)自己的粉絲負(fù)責(zé)，不能空口無憑，不能拿說話當(dāng)釋放體內(nèi)仙氣一般輕松，其一言一行都代表了粉絲的集體意識(shí)，否則忠實(shí)粉絲按照你的邏輯去做事，行為真的與社會(huì)現(xiàn)實(shí)不符了，訴諸法律，自媒體人會(huì)挺身而出嗎？如果這是那樣，不用說其他，至少教唆的罪名會(huì)首當(dāng)其沖的放到自媒體人的身上，這又是何必呢？
?
搞一些輕松幽默的葷段子倒也無妨，因?yàn)檎麄€(gè)社會(huì)就是俗氣一團(tuán)的，這種凡俗文化是社會(huì)需要，因此就一直都有廣闊的市場(chǎng)前景，但是很多自媒體認(rèn)為只要調(diào)侃社會(huì)現(xiàn)象，只要加上一些黃俗段子就能引人入勝，這就有些背道而馳了。
?
熟不知這種無知的做法正好挑戰(zhàn)了凡俗文化的底限，凡夫俗子如何？凡人一樣是有底線的，而自媒體們做到了跟沒有底線，況且被舉報(bào)又是再簡(jiǎn)單不過是事情，是否點(diǎn)擊這兩個(gè)字，圈子你自媒體所謂的俗人的一念之間，你又怎么能知道你的粉絲中沒有基督教或者佛教的忠誠(chéng)教徒呢？
?
自媒體們喜歡將現(xiàn)象無限的放大，然后試圖從放大的虛構(gòu)中總結(jié)出蕓蕓眾生像，妄圖推導(dǎo)出一些類似真理的言論，以此來影響粉絲，然而這種言論距離真理卻有孫猴子一個(gè)筋斗的距離，形似但實(shí)際上要差的多。如果把這個(gè)事情也無限放大，這真的就像是一個(gè)類似邪教的組織，自媒體們用自己的某些偏激思維來影響甚至鼓動(dòng)粉絲，缺少信仰的的國(guó)人很容易被動(dòng)接受，那么你這個(gè)群體的思維、言論乃至行為定會(huì)影響社會(huì)的安定，那么相關(guān)部門應(yīng)該如何看呢？
?
雖然說自媒體是自由的，有個(gè)性的，你可以將島國(guó)的優(yōu)優(yōu)們貼給粉絲，也可以對(duì)馬佳佳品頭論足，你可以讓自己的言行獨(dú)具一格，但是你認(rèn)為你的自媒體是絕對(duì)自由的就大錯(cuò)特錯(cuò)了，因?yàn)槟阋苍诮柚⑿胚@個(gè)平臺(tái)，只要是平臺(tái)就有能力與義務(wù)監(jiān)督你。所謂店大欺客，你既然能不顧及后果的做，我就可以不計(jì)后果的整，甚至做與整之間不需要“莫須有”的借口，整了就整了。
?
2012年微信第一次整頓公號(hào)的時(shí)候，任憑當(dāng)時(shí)的一些大號(hào)奔走疾呼，也就這樣了，這次封殺的大號(hào)可是比之前的大號(hào)更大，但是微信公共平臺(tái)根本不用開口，用實(shí)際行動(dòng)直接封殺，你又能如何？槍自然要打出頭鳥，出頭的鳥兒一般都不會(huì)低調(diào)的，不是嗎？
?
有人說了，微信不行了，自媒體們還是去其他平臺(tái)吧，去易信公眾平臺(tái)，去搜狐自媒體，去今日頭條公眾平臺(tái)，或者在各科技博客投稿，但是每個(gè)人都能在這些地方開吃的開嗎？我知道很多自媒體喜歡在微信公號(hào)上發(fā)泄，因?yàn)楦鞣N文體各種思想不受限制，不用審核，但是誰也沒想到最后被騰訊來了一次超級(jí)審核，直接KO。
?
那么，其他媒體平臺(tái)就能繼續(xù)個(gè)性張揚(yáng)的媒體之道嗎？即便像易信公眾平臺(tái)用戶日互動(dòng)總量已經(jīng)超過1億，但是跟微信相比仍舊有很大的差距，即便是其他公眾平臺(tái)能夠借此機(jī)會(huì)收留，他們能否繼續(xù)原來的思維再次搞活，也不好說。因?yàn)樽悦襟w的興起，目前的互聯(lián)網(wǎng)媒體圈已經(jīng)是一個(gè)有些凌亂的世界，各種言論算不上是流言蜚語，部分言論卻在一定程度上影響了部分群體的社會(huì)價(jià)值觀。因此，媒體的自由究竟能否督促社會(huì)的進(jìn)步，是個(gè)需要進(jìn)一步論證的話題。
?
伴隨著微信若干大號(hào)被封殺的事實(shí)，另外的新聞?wù)糠植块T開通了微信公眾賬號(hào)，這個(gè)新聞值得推敲。這不由得讓人想到去年多個(gè)論壇被關(guān)閉，還有新浪微博的名人大V被曝光，現(xiàn)在終于輪到微信了，而且是在兩會(huì)期間總理答記者問不到12小時(shí),就開始搞，可謂搞的雷厲風(fēng)行。一個(gè)擁有6億并且用戶還在不斷增長(zhǎng)的傳播平臺(tái)，又怎么能逃得開輿論部分的法眼呢？所謂留頭不留發(fā)，留發(fā)不留頭，騰訊要看上面的臉色，要么就和諧的傳播正面積極的正能量，要么就在你的個(gè)性中滅亡，不拿出頭的微信大號(hào)動(dòng)刀，又找誰呢？
?
朋友圈的過渡營(yíng)銷以及虛假產(chǎn)品信息，讓很多人中槍，甚至造成了更壞的后果，各種涉黃涉謠言的信息數(shù)更是不勝數(shù)，投訴猶如雪花，兩會(huì)會(huì)上多個(gè)代表提到社會(huì)及網(wǎng)絡(luò)誠(chéng)信體系，3.15前夕封殺這些典型賬號(hào)，微信以積極的態(tài)度做給業(yè)界看，騰訊在做給誰看，各位看官心里應(yīng)該有個(gè)數(shù)了吧？
?
?
?
【王吉偉】微信公號(hào)：jiwei1122
?
?
?
本文摘自 ：https://blog.51cto.com/w
